Apostilla conclusiva no-científica al juicio moral en Historia
No discutiremos que, de entre los dones que engalanan el alma del historiador, la capacidad de «pensar en sentido general», de pensar en lo «verosímil», de pensar «en posibilidades» es suprema soberana. Es su raíz. Hacen los historiadores del pensar cotidiano principio de la profesión académica, sí. Pero, si antes nos era posible organizar ahí el límite y el origen del fin de la analogía entre ciencia natural e historia, fundadas ambas sobre «facultades» distintas aunque no excluyentes, desde el otro lado el ejercicio de honestidad en el argumento ha de ser idéntico. Una vez las necesidades primeras han sido cubiertas, que vengan con todo derecho las segundas –podrá exigir alguien con toda razón. Y es que, de ser los dones compatibles, ¿por qué decidirse por lo más burdo y no por lo más sofisticado? ¿Por qué porfiar en la actitud moralizante? ¿Qué motivos podríamos tener para sostener tenazmente la posibilidad de un juicio moral en Historia?...
Está viendo el 2% del contenido de este artículo.
Solicite el acceso a su biblioteca para poder consultar nuestros recursos electrónicos.
Ventajas de ser usuario registrado.
Acceso sin restricciones a todo el contenido de la obra.
Sólo información contrastada de prestigiosos sellos editoriales.
Contenidos de renombrados autores y actualizaciones diarias.
La nueva plataforma del Consorcio ofrece una experiencia de búsqueda de fácil manejo y de gran usabilidad. Contiene funciones únicas que permiten navegar y realizar consultas de manera ágil y dinámica.
Convenios especiales: Enseñanza Bibliotecas públicas