En el presente capítulo se viene insistiendo en el hecho de que las discrepancias entre los expertos sobre determinadas ideas científicas y/o aplicaciones tecnológicas son inherentes al trabajo científico. Muchas controversias suelen presentar claras implicaciones sociales que las hacen trascender y penetrar con fuerza en el ámbito público de los medios de comunicación de masas (v. § II.3). Sin embargo, el periodista tiende a suprimir del discurso público las controversias estrictamente científicas, es decir, aquellas que presentan incertidumbres en la interpretación de los resultados y en los procedimientos empleados (v. § III.6.2). Esta práctica parece evitar la ponderación de los detalles complejos o peliagudos de la investigación científica, que el periodista juzga prescindibles para el buen entendimiento de los puntos esenciales de la noticia. Tal actitud deviene en que el periodista no entiende que tanto el conocimiento científico como las propias identidades...